Amélioration de la constitution.

[Dwight]

Wé! Ca faisait longtemps que j'avais rien proposé...
Ca ne va pas être une idée fleuve, c'est une proposition de correctif sur un point qui m'ennuie: A l'heure actuelle, si on a pas 16 en constitution à la création, le fossé provoqué par ce choix (qui normalement est fait quand on ne connait rien au jeu!) est irrécupérable.
Quand on prend un point en constitution lors d'un passage de niveau, on gagne immédiatement 3PV max. Ces 3 points ne compensent pas vraiment ce qui aurait pu être gagné...Et du coup rende assez peu attrayant la prise de constitution.
Je propose donc ceci:

- Quand on prend une augmentation de constitution, quelle que soit la valeur atteinte, on gagne 2PV max. (Qui correspondent au 2PV qu'on aurait eu à la création du personnage, en fait.) C'est pas sorcier, il suffit de faire -1 a ce qui est donner maintenant :mgreen:

- Si (et seulement si!) la valeur de constitution atteinte est un des paliers de la constitution ( a savoir 8, 12, 16...et 20+? Je ne sais pas si 20 en constit donne quelque chose) on ajoute aux pitoyables 2PV précédents la moyenne des points que l'on aurait pu gagner si on avait eu ce score en constitution depuis le début du jeu.
Il se trouve que le calcul est assez simple (je vous épargne les deux minutes de réflexion menant a cela) et amène donc a:

Bonus en PV = (Niveau actuel -1) * 0.5

Exemple: Un niveau 18 passe de 10 en constitution a 11. Il gagne 2PV max.
Au niveau d'après (19 vers 20), il passe de 11 a 12: C'est un palier, il gagne 2+(19-1)*0.5=11pv max.

Des questions?
...Oui, effectivement, avec l'arrondi inférieur, on peut se faire voler un point. Bonne remarque. Si t'es si malin, tu attendras d'être de niveau impair pour prendre l'augmentation de constitution palière.
Autre chose? Bon, au boulot alors
_________________
J'connais quelqu'un chez qu'est tellement malin qu'il a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois en plus.

[Stella Artmuir]

Je ne puis qu'être pour cette proposition...
Néanmoins dans ce cas, je trouverais logique qu'il y'ait une rétroactivité de la rétroactivité pour ceux qui ont amélioré leur constitution depuis que l'option est permise (je ne prêche pas pour ma paroisse : ce n'est pas mon cas).

C'est vrai qu'avec la dextérité, l'intelligence et la force, toutes les valeurs induites sont modifiées (sauf les valeurs de base des compétences : pas de quoi casser trois pattes à un canard), pourquoi pas avec la constit ?
_________________
We are the Knights who say Ni.

[Dwight]

[Blade]

[Niko]

Ca me parait aussi une bonne idée, même si ça me sera pas utile. Par contre, pour les familiers qui utilisent pas mal cette amélioration, ça va pas être trop bourrin ?
_________________
Enfant de T'ren
------------------
Couche - ok
Trop chaud - ok
Trop froid - ok
Faim - ok
Rôt - ok
Calin - ok
Raison des pleurs - cherche encore...

[Dwight]

[Arno]

+400
et rétroactif

[Khrô le Bô]

Oh oui oh oui oh oui!

Ca c'est une bonne idée!

Khro, tres en dessous de la moyenne de gain pour sa constit...

[Erastide]

[Les Ombres]

Alors on n'a qu'à jouer toujours sur la chance, ce n'est pas la moyenne qui est prise mais une valeur se trouvant entre le minimum et le maximum, comme ça ben le malchanceux il ne sera pas dépaysé...
_________________
Avant tout chef d'oeuvre, il y a un brouillon. C'est pourquoi Dieu a créé l'Homme avant la Femme.

Yárthalion la Fanatique
Mortecil le Poète
Antawenesse

[Morgenese]

Et pour le cas du super chanceux qui a 15 en const, mais qui a déjà plus que la moyenne qu'on peut espérer avec 16 de constitution... On lui rajoute encore des PV ?

Tout ça pour dire que faire de la rétroactivité sur une donnée aléatoire, c'est pas top...
_________________
VDD !

[Stella Artmuir]

Ben... Si il était super chanceux avec 15, il aurait été super chanceux avec 16... J'vois pas trop le problème ^^'

Au pire, on met une rétroactivité un peu moins bonne que la stricte moyenne
_________________
We are the Knights who say Ni.

[Niko]

ben j'ai un perso hyper malchanceux, il est en retard par rapport aux autres avec la mm constit. quelque soit le système, aucun ne permet de rentabiliser un point investi en constit pour le moment, gacher 1point juste pour 3 pv, c'est peut être sympa au niveau 1, mais à mon niveau c'est inutile, tout autre système basé sur le niveau ou autre serait forcément meilleur que l'actuel
_________________
Enfant de T'ren
------------------
Couche - ok
Trop chaud - ok
Trop froid - ok
Faim - ok
Rôt - ok
Calin - ok
Raison des pleurs - cherche encore...

[Triskell]

Normalement, faut un referudum pour pouvoir changer la constitution ou un vote du congrès au 2/3
_________________
MALKIAR est grand, et Triskell est son prophète.

[Dwight]

Triskell, elle est excellente
Oui, avec ce systeme, les malchanceux restent malchanceux. Les chanceux restent chanceux. Si ca vous choque, on touche rien... Mais y'a des chances que les chanceux le restent, et que les malchanceux fassent de meme, non?
La seule chose qui change, c'est qu'enfin la modif de constitution vaudra vraiment le coup et sera réhabilitée par rapport aux autres. Pour une fois, ca n'impacte que les joueurs moyens et gros, vu les prerequis pour monter les caracs, donc y'a meme pas de grosses études d'effets de bord a faire.
Au pire, on peut multiplier le résultat par 0.9 pour faire "un peu moins" que la moyenne, mais la moyenne est justement... une moyenne!!!! (Je suis donc peu partisan d'une réevalutation a la baisse, d'autant que le résultat est deja arrondi a l'inférieur.)
Dernier argument qui me vient a l'esprit: Le gros poissard de niveau 50 avec ses 16 en constitution mais qui a tiré que des 2 a tous ses passages de niveau... Il n'a qu'a mettre 4 points en constit, il arrivera a 20 et gagnera 27pv max
_________________
J'connais quelqu'un chez qu'est tellement malin qu'il a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois en plus.