Test et changement majeur : impalpabilité

[Narcam]

Je vais moi aussi faire simple et efficace : merci Merrick, faire avancer un projet et prendre des risques n'est pas facile ! Et bon courage aussi... gérer 2000 joueurs... pfff.... :-p

Narc, qui maintenant attend de voir ce que ça va donner

PS : bizarre, c'est ceux que cette nouvelle option est sensée aider qui se viennent ici se plaindre. Y'a pas deux ou trois templeurs qui voudraient venir leur expliquer que c'est tout bon pour eux ? C'est le monde à l'envers...
_________________
Narcam
Aeswen
One

[Bhlown]

[Bhlown]

Oui c 'est aussi bon pour les pk qui vont pouvoir se rassembler sans craindre d'etre attaqués de toute part...
Non ce n'est pas bon pour les templeurs ni pour les autres pk, car les mk et apk pourront les éviter sans avoir d'efforts de tactique ou de réfléxion à faire...
Nous chassons des proies bien plus dure à saisir que les votres (Oui l'ia des monstres ne remplace tout de meme pas un joueur qui joue son perso), cela contrebalance le fait que les monstres soient à niveau équivalents plus forts que les persos, sur cela rien à dire, c'est équilibré... Ce n'est pas bon dans le sens où l'on donne à nos cibles plus de moyens de s'échapper, tandis que les monstres eux en ont toujours autant...(Je veux pas recréer les chulzis hein mystere? )

BH pk.
_________________
(^o^)Bhlown/dalak/BH nains des ménestrels, Valsez valsez c'est pour votre bien
Tontoïste convaincu et convainquant...

[KAIN]

[penn]

[eoghammer]

au niveau 0 vous avez tous les novices à tuer... les autres Pk... les APK...
les novices ne sont pas difficiles à tuer ... car ils ont sans aucun doute une esquive pitoyable et pas d'armure...
_________________
Les Maitres Cartographes

http://www.fefem.com/MC/

l'état de nos explorations

[stormday]

houraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa enfin une regle qui va ennuyer les PK.
c'est une tres bonne idée vraiment..

grossissant je commence à pouvoir defendre plus efficacement des jeunes contre des PK mais c pas facile.

arf. à quand une regle qui limite le nombre de joueur tuable en fonction du niveau... ce qui forcerait un peu les PK à taper sur du monstre?

merci en tout cas grandement merci au programateur
_________________
simple joueur

[Snipersaf]

Je sens que je vais casser l'atmosphere là ...

Les PK se trouvent dans une zone à trois cases du temple environ non ?

Rien ne les empeche pour contrer la mesure de Merrick d'élargir leur champ et de se poser a 6 case au lieu de 3 ( certe cela fera plus d'etendu a couvrir mais quand même les PK sont 6 par cases ... )

Voilà désolé d'avoir cassé l'ambiance ...
_________________
Faire des erreurs c'est humain, pardonner c'est divin

www.Site-Humour.fr.st

[Bhlown]

Pas 6: au moins le triple!!!!
Ne remontez pas, on a le pouvoir!!!
Fuyez fuyez dans les profondeurs...

Ce qui faut pas entendre...

BH
ps: ya en moyenne 6-7 vrais pk autour de chaque temple, et autant d'apk...donc déjà 3cases, je trouve cela beaucoup...1case oui...(à l'endroit où je suis,(3cases d'un temple, pas pour faire du templage, mais pour rassembler mes persos avant d'aller au -1)il y a 6pk hors temple(dont les 2miens), 4-5 qui viennent de reaparaitre dans le temple, autant d'apk dans le temple et dehors(enfin un peu moins, je viens d'en tuer 2 )donc bon faut pas éxagerer le phénomène...)
_________________
(^o^)Bhlown/dalak/BH nains des ménestrels, Valsez valsez c'est pour votre bien
Tontoïste convaincu et convainquant...

[Astinus]

4 DLT - Celle est cours, = 3 DLT * 3 case par DLT = 9 case et non pas 6.
Ce qui nous fait fait quand meme un cerlce de rayon 9 case, soit, si on ne garde que les case a 9 "pas" du dispensaire (ex-temple), pres de 80 cases a couvrir par temple , sans compter celle à l'intérieur du cercle
(et puis il ya de forte de chance qu'il y ai une trappe dans ce rayon...

Par contre, on risque d'avoir des PK qui s'accumule ailleur, comme près des escaliers...
_________________
Est Sularus Oth Mithas

[eoghammer]

[Snipersaf]

Oui surement si tu le dis ....

Mais je pensais à un truc c'est juste une idée

On pourrait pas ne pas mettre la mention impalpable ?
comme ça les PK les attaqueraient mais ne toucherait pas et se verrai enlever 4 PA quand même ce qui leur apprendra a deux fois a ne pas taper sur un noob de PNJ
_________________
Faire des erreurs c'est humain, pardonner c'est divin

www.Site-Humour.fr.st

[Gilean]

Salut, je viens de tous vous lire (pfiou, ce fut long ) et je viens apporter ma pierre à l'édifice, enfin, faire comme tout le monde et donner mon avis.

Perso, je suis également pour cette mesure telle qu'elle est. Un de mes persos est mort hier et j'ai pu juger, c'est très bien. Bien sûr, pour les étages inférieurs au -1 et -2, 4 DLT, c'est un peu long, mais franchement, c'est pas la mer à boire non plus et les 3 DLT effectives où l'on est intangibles sont nécessaires pour esquiver les templeurs. En effet, beaucoup d'entre vous n'arrêtent pas de dire que les pk ou apk sont à moins de 2 cases d'un temple, c'est vrai laplupart du temps, mais je peux vous dire pour l'avoir fait (quand il était encore tout jeune ) avec un de mes persos, c'est encore mieux d'être à 3/4 cases (voire 6 selon son score en "vue") lorsqu'on est un archer. Et oui, le petit archer avec 5 en vue, quand il se met à 4 cases d'un temple n'a que l'embarras du choix pour tuer du pj blessé, c'est trrrrrrrrrrrès facile et on prend peu de risque d'avoir une réplique de la cible vu la distance.

Donc, pour conclure, moi je trouve que 4 DLT, c'est un très bon chiffre ou au pire 3, mais pas en dessous.


Sinon, tout comme nos amis les Elfes et autres mages, j'aimerais bien, si c'est possible bien sûr) qu'on laisse juste les sorts de soins aux "intangibles", parce que, contrairement à ce que disent certains, on a pas toujours des brouzoufs sur soi quand on apparait dans un temple (j'en ai quasi jamais avec deux de mes persos, la dernière à du bol mais s'en fout, c'est une Elfe, ) et qu'on va perdre pas mal de temps alors qu'on pourrait se soigner vite et non attendre la regen (m'étonnerait que des Elfes ait pris regen à haut niveau alors qu'ils ont le sort mercurochrome inné donc un gros désavantage pour les Elfes).

Par contre, je suis totalement contre laisser le sort bip-bip car 3 DLT intangible et avec bipbip, ça fait énormément de cases parcourues en toute impunités. (14 cases de parcourues intangibles + 6 au tour suivant, c'est un peu trop facile je trouve, mais c'est un avis personnel)


Voilà, désolé d'avoir été aussi long et merci d'avoir tout lu, à plus les petiots.

[Yamael]

[Bhlown]

Une regle pour limiter les morts de joueurs...
Nimporte quoi...
Je lis vraiment des trucs abhérant d'intolérance et de vision unilatérale de delain...
Enfin je vais pas trop argumenter là dessus, ça ne sert à rien...

Mais oui les pk tapent en premier les newbee et les gros mk, les rats geants...J'adore!

Bhlown, 2persos de mort durant cette nuit et le 3e en mauvaise posture...
Durdur la vie de pk...(Et encore 40 cases pour me rassembler et tenter de passer au -1...).Au moins je vais pouvoir en faire 12 sans etre arrété
ps: à quand une règle qui empeche les apk de tuer les pk?
pps:je ne suis pas aigri, si je pleurais à chacune de mes morts, y aurait un joli fleuve dans les souterrains
_________________
(^o^)Bhlown/dalak/BH nains des ménestrels, Valsez valsez c'est pour votre bien
Tontoïste convaincu et convainquant...